拆除兩岸青年間的無形高牆

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141017001203-260310

回顧政府2011年開放陸生來台就學，迄今已邁入第四年，最近一段時間以來，連續出現陸生與台生「不和諧」事件，例如，最近政大新生會上，有新來的陸生被稱為「中國學生」，因而對台灣學生做出比中指的不禮貌動作；還有稍早之前，淡江大學學生會會長選舉，陸生參選引發爭議，《自由時報》見獵心喜，以「中生是寶台生是草」、「台生是二等公民」訴求挑撥二者對立，令外界擔憂台陸生的相處問題。

眾所周知，台灣並非大陸學生留學首選地，來台就學的陸生，是對台灣相近卻又有差異的文化背景產生興趣，是與台灣有共通的華人認同感，因而選擇了台灣。但兩岸終究隔絕了60年，兩岸在政治、社會與價值觀上都存在若干差距，加上政治力量的操作，一些摩擦甚至衝突，確實很難避免，我們可以從陸生對台生比中指事件，看到兩岸學生的觀念相碰撞。

但若就此把兩岸學生對立起來，卻是忽略了這幾年校園中陸生與台生互動關係的實際情形，也忽略了在台陸生觀念與行為的微妙變化。我們可以從《旺報》兩岸徵文版面的陸生投稿看出來，大陸學生寫的文章，筆下描繪的校園生活、記錄的全台趴趴走感受到的民眾熱情與友善，以及攝影鏡頭下小清新的藝文活動與空間，在在反映出大陸學生對台灣的喜愛，訴說的多是台灣的「好」。可以說，來台灣就學的陸生，多抱著對台灣的「浪漫憧憬」，對台灣不認識或有意見的年輕人不會選擇到台灣就學。

遺憾的是，台灣對待陸生的方式卻顯得扭曲。一方面我們因為民主制度而引以為傲，庶民在民主機制下生活，顯得悠閒自在、權威受到種種節制也令陸生讚賞，台灣因此對大陸人產生優越感；另一方面，我們又以歧視性的「三限六不」政策對待陸生，讓民主蒙羞。「三限六不」遲不改善，造成很大負面影響。陸生沒有健保不「敢」生病，也不能打工、不能當研究助理，對學業、對將來求職都有相當大的影響，陸生滿懷熱情、滿懷想像奔著台灣而來，卻被當作非我族類打壓，飽受不公平待遇，宛如「二等人」。

放到更廣闊的層面來看，過去大陸盛讚台灣民主、台灣最美的風景是人，兩三年前興起的「民國風」，至今熱度雖未全消，但大陸也漸漸出現「台灣沒有想像中那麼好」的聲音。一位尚未來過台灣的大陸學生，在一次參加兩岸大學生交流活動後寫下心得文章說，「兩岸民眾間對對方的認識一直隔著一層霧紗，霧中看對岸，大陸人看到的多是美景，台灣人看到的多是瑕疵。」交流之後發現，「台灣並沒有我們想像的那麼好，大陸也沒他們想像中的那麼差！」

與此同時，我們引以為傲的民主制度，卻因立法院亂象、藍綠惡鬥導致經濟發展停滯不前，相對我們所批判的大陸威權體制，卻能帶來經濟持續高速成長，兩岸榮枯對比，令大陸民眾更加傾向否定西式民主、支持中國特色的政治制度。台灣這幾年並未做好「民主模範生」角色，卻又對大陸指指點點，更讓大陸民眾質疑台灣的政治偏見。

儘管如此，我們也發現，有很大一部分在台灣求學的陸生，幾年下來已經成為堅定的「親台派」。他們雖然在台灣遭受「三限六不」的歧視性待遇，更承受了來自大陸「自己人」的種種質疑，他們卻已從過去只是單純想像台灣的美好，發展到現在已經可以在課堂發言，在報刊媒體投書，站在台灣的立場、從台灣的角度為台灣發聲。

對於太陽花學運，陸生蔡博藝曾說：「請不要再說青年不懂事，請不要抹黑說這些青年是暴民，他們背著書包，戴著安全帽來到這裡，他們是你的孩子或者你隔壁家鄰居的孩子，也是我的同學。」台大陸生張可評論張懸國旗事件時寫道，他在英國讀書時，「跟香港人和台灣人鮮有互動，雞犬相聞而老死不相往來」，但「多年以後，當我再次回顧自己曾經作為一名『堂堂正正的中國人』的言行，少了幾分難堪，更多的是自嘲和反思。」這個「多年以後」，不正是指來台讀書以後嗎？

兩岸隔絕多年，政治制度、社會環境迥異，觀念的碰撞乃至衝突在所難免，我們不必為兩岸學生之間的衝突與碰撞太過擔憂，這些陸生的轉變，正是兩岸觀念、文化思潮切切實實相互碰撞而得到的結果。

大陸的網路防火牆飽受抨擊，那是一道無形的高牆；臉書的推送方式，讓你看到自己想聽的話、想看到的內容，卻看不到更寬廣的世界，這也是無形的高牆；然而，最密不透風的無形高牆是拒絕對話的心。我們不害怕衝突，只擔心關起門來、摀住耳朵，拒絕交流、拒絕對話。重要的是，兩岸民眾，尤其青年一代，面對觀念的衝突要學會思考，要用理性辯論去追求真實，兩岸青年可以經由對話、反思，共同學習、共同成長。